КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Мулюкова У.А., Абдуллина Р.Х.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе Насимова Ш.С. на постановление Лениского районного суда г. Уфы РБ от 19 мая 2010 года, которым материал по ходатайству
осужденного Насимова Ш.С. о снятии с него судимости направлен по подсудности в Мелеузовский районный суд РБ.
Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Насибуллина А.З. по доводам жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В своем ходатайстве в суд Насимов Ш.С. просил применить в отношении него постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 года №398-III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой отечественной Войне 1941-1945 г.г.» по приговору Белорецкого городского суда РБ от 24.04.1997 года.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Насимов Ш.С. с постановлением суда не согласен, так как он не писал ходатайство в порядке ст. 400 УПК РФ, а просил применить в отношении него постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 года №398-III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой отечественной Войне 1941-1945 г.г.».
В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Ленинского района Гарифуллин Р.Р. полагает, что оснований для отмены постановления нет.
Проверив материалы и доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит, что постановление судьи подлежит отмене.
Оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Насимова Ш.С. о рассмотрении его кассационной жалобы с его участием не имеется, так как он отбывает наказание по приговору Белорецкого городского суда РБ от 01.07.2004 года, свои доводы изложил подробно в кассационной жалобе, его интересы защищает адвокат.
Как видно из материала, то Насимов Ш.С. обратился в суд с ходатайством о применении в отношении него постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26.05.2000 года №398-III ГД «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой отечественной Войне 1941-1945 г.г.» по приговору Белорецкого городского суда РБ от 24.04.1997 года.
Суд незаконно рассмотрел его ходатайство в соответствии со ст. 396 ч. 3 УПК РФ.
Кроме того, из требований ст. 400 УПК РФ следует, что ходатайство о снятии судимости рассматривается судом именно по месту жительства лица, подавшего ходатайство, а не по месту отбывания им наказания.
Содержание осужденного в ФБУ ИК-7 г. Мелеуз не является его местом жительства.
При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 396 УПК РФ необходимо направить по подсудности в Мелеузовский районный суд РБ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377 - 379 и 388, 396 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Лениского районного суда г. Уфы РБ от 19 мая 2010 года в отношении Насимова Ш.С. отменить, материал направить в Мелеузовский районный суд РБ на новое рассмотрение.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п