К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Аминевой Л.Х.
судей Галиева Р. Г., Якупова Р.Р.
при секретаре Шнайдер О. Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Х. на постановление Бураевского районного суда РБ от 23 июня 2010 года, которым
жалоба Х., в порядке ст. 125 УПК РФ,
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения Мусиной Г. Ф., адвоката Зиннатуллиной Ф. Ф.,мнение прокурора Залова А. Ф., полагавших постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Х. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СГ при ОВД по Бураевскому району РБ Садиковой С.С. от 28 мая 2010 года о возбуждении уголовного дела.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Х. просит постановления суда отменить по тем основаниям, что её вины в произошедшем ДТП нет, что подтверждается материалами дела. Тяжкого вреда здоровью потерпевшей причинено не было, заключения эксперта не соответствует требованиям закона. Постановление следователя необоснованно, оснований для возбуждения уголовного дела нет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решений дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, вынесенных на стадии предварительного следствия.
В соответствии со ст. 38, 140, 144 УПК РФ следователь самостоятельно принимает решения о возбуждении либо об отказе в возбуждении уголовного дела и направляет ход расследования, принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действиях.
Как видно из материала, уголовное дело возбуждено следователем, обладающим необходимыми полномочиями, с соблюдением требований закона. Уголовное дело возбуждено по результатам проведенной проверки, при этом для этого имелись достаточные основания. Доводы жалобы об отсутствии в действиях Х. состава преступления не могли быть предметом судебного разбирательства, поскольку судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.
При таких обстоятельствах судья законно и обоснованно отказала Х. в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.
Каких-либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановления судьи Бураевского районного суда РБ от 23 июня 2010 года по жалобе Х. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Гумерова Г.М. дело № 22 – 9541