К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Аминевой Л.Х.
судей Галиева Р. Г., Якупова Р.Р.
при секретаре Ишкубатове М.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Б. на постановление Дуванского районного суда РБ от 30 апреля 2010 года, которым
жалоба Б., в порядке ст. 125 УПК РФ,
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Альмухаметова И.И., полагавшего постановления судьи законными и обоснованными, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Б. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействия сотрудников ОВД по Дуванскому району РБ при рассмотрении его заявления о привлечении к уголовной ответственности Яхина В.М., по его заявлению каких-либо решений не принято.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Б. просит постановления суда отменить по тем основаниям, что суд доводы его жалобы не рассмотрел, принял не мотивированное решение. Он не был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы, она рассмотрена без его участия. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела он не получал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решений дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, вынесенных на стадии предварительного следствия.
Как видно из материала по заявлению Б. 15 февраля 2009 года принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Яхина И.С., которое в тот же день направлено Б. И.С. При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно оставил без удовлетворения жалобу Б. в порядке ст. 125 УПК РФ.
Доводы заявителя о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения его жалобы несостоятельны и опровергаются извещением суда (л.д. 7).
Что касается довода заявителя о том, что суд необоснованно рассмотрел его жалобу в его отсутствие, то он не состоятелен, поскольку в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ суд не обязан этапировать лиц являющихся заявителями жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.
Каких-либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановления судьи Дуванского районного суда РБ от 30 апреля 2010 года по жалобе Б. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Нажипов А.Л. дело № 22 – 9549