К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Аминевой Л.Х.
судей Галиева Р. Г., Якупова Р.Р.
при секретаре Шнайдер О. Р.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого О. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 11 июня 2010 г., которым
ходатайство старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Поспеева В.В. об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым О.,
удовлетворено: установлен срок ознакомления – ежедневно в рабочие дни не менее 7 часов в день до 1 июля 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения О., адвоката Сафина Б. А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Залова А. Ф., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
в ходе предварительного расследования 21 июля 2009 года О. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 210 ч. 2, 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 3 – 228.1 ч. 3 п. «а», 30 ч. 1 – 228.1 ч. 3 п. «а», 228.1 ч. 3 п. «а, г» УК РФ.
31 августа 2009 года обвиняемым О. и его защитником начато ознакомление с материалами уголовного дела, состоящими из 65 томов и вещественными доказательствами.
С 31 августа 2009 года по 4 июня 2010 года Орлов ознакомился с томами № 1-47, 49-55.
Следователь обратился в суд с ходатайством об установлении срока для ознакомления, в связи с тем, что О. явно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе О. просит постановление суда отменить по тем основаниям, что он сведений о том, что он затягивает ознакомление в суд представлено не было, ему чинят препятствия в ознакомлении, в связи с чем он не может полноценно изучить материалы уголовного дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, О. ознакомился с томами № 1-47, 49-55. Препятствий со стороны следствия снимать копии уголовного дела с применением технических средств не осуществлялось. Суд правильно установил время для ознакомления с материалами уголовного дела, при этом осужденному предоставлен достаточный срок для ознакомления с оставшимися материалами дела.
Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 11 июня 2010 года в отношении О. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Салимзянова Г.М. дело № 22 – 9616