К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Мулюкова У.А., Абдуллина Р.Х.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе У. на постановление Ленинского районного суда РБ от 11 июня 2010 года, которым
обвиняемому У. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела № 8707262, вещественными доказательствами и иными материалами по данному уголовному делу ежедневно в рабочие дни не менее 7 часов в день до 01 июля 2010 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., мнение прокурора Валиевой Г.А. об отмене постановления, выступление У., адвоката Сандаковой Я.Ю. по доводам жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Старший следователь отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК при прокуратуре РФ по РБ Поспеев В.В. обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому У. срока для ознакомления с материалами уголовного дела № 8707262, вещественными доказательствами и иными материалами по данному уголовному делу, мотивируя свое ходатайство тем, что обвиняемый У. и его защитник Халиков А.А. явно и намеренно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением, У. подал кассационную жалобу и дополнение к ней, в которых указывает на свое несогласие с постановлением, просит его отменить, так как нет никаких доказательств, что он умышленно затягивает ознакомление с материалами уголовного дела. Со стороны следствия создаются препятствия для ознакомления с материалами уголовного дела. В течении 7 месяцев ознакомление производилось не чаще 1 раза в неделю, с апреля месяца ознакомление ведется ежедневно, в условиях, препятствующих реализации права на ознакомление. Его не уведомили о дне рассмотрения ходатайства следователя. Суд предоставил время для ознакомления в течение 84 часов, тогда как только запись результатов ОРД составляет 95 часов. При подписании постановления не указана фамилия судьи. В ноябре 2009 года ознакомление производилось 1 раз в неделю, поэтому он не мог знакомиться 20, 24 и 26 ноября 2009 года. Указанное фактическое время ознакомления в 279 часов одинаково с Д что не соответствует действительности. 5 и 6 мая ознакомление производилось в наручниках. Протокол судебного заседания был предоставлен ему после отправки материала в суд кассационной инстанции и он был лишен возможности подать на него замечания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
В силу требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должны быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Данные требования закона судом были выполнены.
Как видно из материала, то из них видно, что У. явно затягивает время ознакомления с материалами уголовного дела № 8707262, поэтому суд правильно установил срок для ознакомления с ними, вещественными доказательствами и иными материалами по данному уголовному делу.
Обвиняемый У. имеет право заявить ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела после его поступления суд.
Оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:постановление Ленинского районного суда РБ от 11 июня 2010 года в отношении У. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/пСудьи: п/п, п/п