КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Мулюкова У.А.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению помощника Башкирского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда РБ от 03 июня 2010 года, которым
Хунафин В.Ю., ..., осужденный приговором Верховного суда РБ от 30.10.2002 года по ст.ст. 105 ч. 2 п.п. «д,ж,к», 162 ч. 2, 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, отбывающий наказание в ФБУ ЛИУ-19 ГУФСИН РФ по РБ,
условно-досрочно освобожден на не отбытый срок на 1 год 6 месяцев 4 дня.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., мнение прокурора Валиевой Г.А. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Хунафин В.Ю. обратилась с ходатайством об его условно-досрочном освобождении.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационном представлении прокурор предлагает постановление суда отменить, мотивируя тем, что суд не учел правовую позицию Конституционного Суда РФ, постановление Пленума ВС РБ от 21.04.2009 г. Судом не учтено, что администрация и прокурор ходатайство не поддержали. Осужденный имел взыскания, в 2002, 2003 г.г. характеризовался с отрицательной стороны, что оставлено судом без внимания. Принятое решение не соответствует требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ. Суд рассмотрел ходатайство в отношении другого лица – Хунафина Венера Юлдашовича. Также судом не учтено, что после достижения Хунафиным совершеннолетия, он был направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В возражении на кассационное представление осужденный Хунафин В.Ю. просит постановление суда оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления, возражения на него, судебная коллегия находит постановление суда законным, мотивированным и обоснованным, но в него необходимо внести уточнение.
Как видно из материалов, осужденный Хунафин В.Ю. отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, 2 взыскания, полученные им во время отбытия наказания в 2002-2003 годах погашены в установленном законом порядке, он после этого имеет 14 поощрений, с 2004 года характеризуется только положительно. Хунафин В.Ю. вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается, состоит в Совете коллектива осужденных учреждения, в работе которой принимает активное участие, не трудоустроен из-за болезни, мероприятия воспитательного характера посещает, на меры убеждения реагирует правильно, с 19.04.2006 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. Судом были учтены все данные о личности осужденного.
При рассмотрении материала учтены все обстоятельства, нарушений закона не допущено, требования ст. 79, ст. 43 ч. 2 УК РФ выполнены в полном объеме, поэтому оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационного представления судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, в постановление необходимо внести уточнение, так как в нем неправильно указано имя осужденного.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда РБ от 03 июня 2010 года в отношении Хунафина В.Ю. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
В это же постановление внести уточнение, указав имя осужденного «Винер» вместо «Венер».
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п