К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Аминевой Л.Х.
судей Галиева Р. Г., Якупова Р.Р.
при секретаре Ишкубатове М.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Горбунова Д.Ю. и его адвоката Лукиной О.Г. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 21 мая 2010 года, которым
ходатайство осужденного Горбунова Д.Ю., ..., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Лукиной О. Г., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Альмухаметова И.И., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 28 ноября 2006 года Горбунов осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в сумме 5000 рублей.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный и его адвокат просят постановление отменить. Указывают на то, что положенный срок отбыт, имеется 11 поощрений, администрация поддерживает ходатайство, штраф, вопреки доводам постановления, уплачен, о чем имеется квитанция. Горбунов может быть восстановлен на учебе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
Как видно из материалов дела Горбунов характеризуется положительно, взыскания погашены, отбыл установленный законом обязательный срок наказания, имеет 11 поощрений, переведен на облегченные условия отбывания наказания, иска нет, администрация учреждения характеризует его положительно и поддержала его ходатайство, штраф уплачен, что подтверждается квитанцией.
Указанным обстоятельствам судом первой инстанции надлежащая оценка не дана.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 21 мая 2010 года в отношении Горбунова Д.Ю. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в ином составе судей, чем удовлетворить кассационную жалобу.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Садыков Ф.С. дело № 22 – 9474