К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Мулюкова У.А.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Костылева С.А. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 25 февраля 2010 года, которым
ходатайство Костылева С.А., ..., о пересмотре приговора Октябрьского городского суда РБ от 11.05.2007 года,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Блохина Е.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Костылев С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Октябрьского городского суда РБ от 11.05.2007 года в соответствии с внесенными изменениями и дополнениями в УК РФ, о снижении срока наказания и изменении вида режима отбывания назначенного судом наказания.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение на основании того, что изменения, внесенные в УК РФ Федеральным Законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 года положение осужденного не улучшили.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Костылев С.А. просит постановление отменить, по тем основаниям, что суд не полностью рассмотрел его ходатайство, так как считает, что и другие изменения в УК РФ после вынесения приговора улучшили его положение. Также просит погасить судимость по приговору Октябрьского городского суда РБ от 27.05.2003 года и изменить вид режима исправительного учреждения по постановлению Октябрьского городского суда РБ от 01.06.2009 года.
В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Калининского района г. Уфы Хазиев И.З. полагает, что оснований для ее удовлетворения нет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней, возражения на нее, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене.
Как усматривается из представленных материалов, осужденный Костылев С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями в УК РФ после вынесения в отношении него приговора. Суд принял решение лишь в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом № 377-ФЗ от 27.12.2009 года. Решение в связи с другими изменениями в УК РФ после вынесения приговора в отношении Костылева С.А. суд не принял.
Кроме того, в материале отсутствуют данные, что судом были выполнены данные требования ст. 231 ч. 4 УПК РФ, так как нет документов, свидетельствующих об извещении Костылева С.А. о месте, дате и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене.
При новом рассмотрении суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства и принять соответствующее закону решение, проверив другие доводы кассационной жалобы и дополнений к ней.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 25 февраля 2010 года в отношении Костылева С.А. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п