К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Мулюкова У.А.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Мусина В.Р. на постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 20 апреля 2010 года, которым
ходатайство Мусина В.Р., ... о пересмотре приговора Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 30.06.2000 года,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене постановления суда, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мусин В.Р. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 30.06.2000 года в соответствии с внесенными изменениями и дополнениями в УК РФ согласно Федеральных Законов № 162-ФЗ от 08.12.2003 года и № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Мусин В.Р. просит постановление отменить, по тем основаниям, что изменения в УК РФ Федеральным Законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года улучшили его положение, так как суд, при назначении ему наказания, признал обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Также постановлением Салаватского городского суда РБ от 04.02.2005 года ему не был исключен «признак неоднократности». Он не был извещен о времени и месте судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 231 ч. 4 УПК РФ стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала.
Как видно из материала, то в нем отсутствуют данные, что судом были выполнены данные требования закона, так как нет документов, свидетельствующих об извещении Мусина В.Р. о месте, дате и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене на основании ст. 381 УПК РФ.
При новом рассмотрении суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Калининского районного суда г. Уфы РБ от 20 апреля 2010 года в отношении Мусина В.Р. отменить, материал направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п