К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Аминевой Л.Х.
судей Галиева Р. Г., Якупова Р.Р.
при секретаре Ишкубатове М.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Щербинина Н.А. на постановление судьи Мелеузовского районного суда РБ от 6 мая 2010 г., которым
ходатайство осужденного Кузьмина А.В., ..., об условно – досрочном освобождении,
удовлетворено, он условно-досрочно освобожден от наказания в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев и 13 дней.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., мнение прокурора Альмухаметова И.И., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 28 марта 2001 года, с учетом внесенных изменений, Кузьмин осужден по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 12 годам 10 месяцам лишения свободы.
Начало срока наказания – 4 сентября 1999 года.
Конец срока – 19 марта 2012 года.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационном представлении Щербинин Н.А. просит отменить постановления судьи по тем основаниям, что суд вынес не мотивированное решение, без учета совершения осужденным 17 взысканий и мнения прокурора. Считает, что освобождение от наказания на столь раннем периоде не отвечает цели наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, за период отбывания наказания Кузьмин получил 9 поощрений, взыскания погашены, характеризуется положительно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, трудоустроен, имеет положительные жизненные планы, переведен на облегченные условия отбывания наказания, администрация учреждения поддержала его ходатайство.
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Кузьмина об условно-досрочном освобождении, в том числе с учетом требований ст. 43 ч. 2 УК РФ, что опровергает доводы представления.
Каких-либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Мелеузовского районного суда РБ от 6 мая 2010 года в отношении Кузьмина А.В. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Хакимов А.Р. дело № 22 – 9376