К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 10 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Аминевой Л. Х.
судей Галиева Р. Г., Якупова Р. Р.
при секретаре Ишкубатове М. М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бабикова П. А., представление государственного обвинителя Минигалиева И. Н. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 3 июня 2010 г., которым
Бабиков П.А., ..., ..., судимый 6 августа 2007 года по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
осужден к лишению свободы по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 5 годам в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., объяснения адвоката Блохина Е. В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Альмухаметова И. И., полагавшего приговор суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Бабиков признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Н. 3 января 2010 года в г. Стерлитамак РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Бабиков вину признал.
В кассационной жалобе осужденный просит снизить срок назначенного наказания по тем основаниям, что он удар потерпевшему наносил из – за оскорбления.
В кассационном представлении приговор суда предлагается отменить в связи с противоречивостью выводов суда и не установления времени совершения преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.
В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ в описательно – мотивировочной части приговора должно быть указано время совершения преступления.Между тем суд, в нарушении требований закона, время совершения преступления указал как 3 января 2010 года. Однако, как видно из материалов уголовного дела, Бабикову предъявлено обвинение в совершении преступления 2 января 2010 года.При таких обстоятельствах, в связи с противоречиями в выводах суда о времени совершения осужденным инкриминируемого деяния, приговор суда подлежит отмене. При новом рассмотрении уголовного дела суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства и принять соответствующее закону решение.С учетом тяжести и общественной опасности предъявленного обвинения, данных о личности осужденного судебная коллегия находит необходимым избрать в отношении Бабикова меру пресечения в виде заключения под стражу.На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 3 июня 2010 года в отношении Бабикова П.А. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии судебного разбирательства в ином составе суда, удовлетворив кассационное представление.Избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до 10 октября 2010 года включительно.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Каримов Ф. М. дело № 22 – 9405.