К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Аминевой Л. Х.
судей Галиева Р.Г., Якупова Р. Р.
при секретаре Ишкубатове М. М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шамидонова А. В. на приговор Кармаскалинского районного суда РБ от 28 мая 2010 г., которым
Шамидонов А.В., ..., ..., ранее судимый Бирским районным судом РБ 14 августа 2003 года по ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден к лишению свободы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году, по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ к 2 годам и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, к 2 годам 2 месяцам в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Галиева А. Ф., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Альмухаметова И. И., полагавшего приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шамидонов признан виновным в тайном хищении имущества Т. на сумму 15 000 рублей с причинением значительного материального ущерба 20 января 2010 года и его же имущества на сумму 373 000 рублей с причинением крупного ущерба 24 января 2010 года в Карамаскалинском районе РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационной жалобе просит смягчить меру наказания и изменить вид исправительного учреждения с учетом состояния его здоровья, частичного возмещения ущерба.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно – процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущены. Ходатайство осужденного о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, при этом правовые последствия ему разъяснены.
Суд, рассмотрев дело в особом порядке, обоснованно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактических обстоятельств дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, в том числе смягчающих обстоятельств, указанных в кассационной жалобе, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
Применение положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ является правом суда, а не обязанностью. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований при назначении наказания для применения положений ст. ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, с чем судебная коллегия соглашается.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о суровости назначенного наказания судебная коллегия находит неубедительными.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Кармаскалинского районного суда РБ от 28 мая 2010 года в отношении Шамидонова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Хисамова Р. И. дело № 22- 9368.