К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 10 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Мулюкова У.А.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление и.о. заместителя прокурора г. Нефтекамска Латыповой А.М. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 05 мая 2010 года, которым
Гайфиев Т.Ф., ... ранее судимый приговором Нефтекамского городского суда РБ от 14 апреля 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по данному приговору и окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об изменении приговора, выступление адвоката Исаева А.М., поддержавшего позицию прокурора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гайфиев Т.Ф. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни П. 4 января 2010 года в г. Нефтекамске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело было рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении и.о. заместителя прокурора г. Нефтекамска Латыпова А.М. предлагает приговор суда изменить ввиду нарушения судом норм уголовного закона при назначении наказания, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, возмещение морального вреда, соразмерно снизив наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению.
Приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, фактические обстоятельства установлены правильно и в кассационном представлении не оспариваются. Квалификация преступления верная.
Наказание назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, а также смягчающих вину обстоятельств.
Однако, при назначении наказания, суд не учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание возмещение морального вреда – возместил 2-3 рублей, починил домашний телефон, пригласив мастера, приходил к потерпевшему в больницу, приносил ему еду, что было установлено в судебном заседании (стр. 2 протокола судебного заседания). Данное обстоятельство в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ судебная коллегия считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в связи с чем, назначенное Гайфиеву Т.Ф. наказание подлежит соответствующему снижению с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Других оснований для изменения или отмены приговора, для снижения наказания не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377-379, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Нефтекамского городского суда РБ от 05 мая 2010 года в отношении Гайфиева Т.Ф. изменить, признать обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию по приговору от 14 апреля 2009 года наказание по данному приговору и окончательно назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части тот же приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п