КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующей Шапошникова Н.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Мулюкова У.А.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Яковлева М.В. на постановление Кировского районного суда г. Уфы РБ от 06 июля 2010 года, которым
отказано Яковлеву М.В. в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Яковлев М.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой заявитель обжалует бездействие СО Кировского района СУ СК при прокуратуре РФ по РБ по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые при его задержании изъяли принадлежащие ему вещи и не вернули.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Яковлев М.В. просит отменить данное постановление, в связи с тем, что жалоба рассмотрена без его участия. В его жалобе обжалуются бездействия сотрудников СО Кировского района СУ СК при прокуратуре РФ по РБ, которые проигнорировали его заявление на сотрудников Кировского РУВД. Выводы суда о том, что поданное им заявление является формой несогласия с приговором суда, необоснованны, так как с предъявленным обвинением он согласен и вину по приговору суда признает полностью.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене.
Оснований для удовлетворения ходатайства Яковлева М.В. о рассмотрении кассационной жалобы с его участием не имеется, так как свои доводы он достаточно подробно изложил в кассационной жалобе, также он не лишен был права поручить осуществлять свою защиту избранным защитником.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно ст. 125 ч. 1 УПК постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Данные требования закона судом были нарушены.
Как видно из материала, то заявитель обжалует бездействие СО Кировского района СУ СК при прокуратуре РФ по РБ, которое к приговору суда отношение не имеет.
Кроме того, суд в постановлении ссылается на приговор суда от 29 декабря 2009 года, который в материале отсутствует.
При таких обстоятельствах постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд на новое судебное разбирательство. При новом рассмотрении необходимо вынести законное, обоснованное и справедливое решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377 - 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кировского районного суда г. Уфы РБ от 06 июля 2010 года в отношении Яковлева М.В. отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе суда.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п