К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Аминевой Л.Х.
судей Галиева Р. Г., Якупова Р.Р.
при секретаре Ишкубатове М.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Крикуна В.Г. в интересах обвиняемого С. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 23 июля 2010 г., которым
в отношении С., ...,
срок содержания под стражей продлен на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, т.е. до 24 августа 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения С., адвоката Крикун В. Г., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Альмухаметова И.И., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 286 ч. 1, 290 ч. 2 УК РФ, т.е. тяжкого преступления и преступления средней тяжести.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе адвокат обвиняемого просит постановление судьи отменить по тем основаниям, что суд вынес не мотивированное решение, доводы следствия о том, что он может скрыться, воспрепятствовать следствию, ничем не подтверждены. До этого С. находился под подпиской о невыезде и не нарушал её. Считает, что изменение меры пресечения было необоснованным. Следственных действий с С. не проводится. Судебное постановление не мотивировано и необоснованно, доводы защиты не изучены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела С. обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступления средней тяжести, и ранее в его отношении по данному же делу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и основания, по которым была избрана мера пресечения, не изменились.
При таких обстоятельствах судья обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 97, 98, 109 УПК РФ, продлил в его отношении меру пресечения.
Доводы кассационной жалобы на законность и обоснованность вынесенного постановления не влияют и должны быть учтены при рассмотрении дела по существу.
Какие – либо нарушения требований УПК РФ судом не допущены.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы адвоката не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 23 июля 2010 года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Легковой В.В. дело № 22 – 10102