К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 10 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Аминевой Л.Х.
судей Галиева Р. Г., Якупова Р.Р.
при секретаре Ишкубатове М.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого С. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 23 июля 2010 г., которым
в отношении С., ...,
срок содержания под стражей продлен до 2 месяцев 17 суток, т.е. до 14 августа 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Семенова А. Н., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Альмухаметова И.И., полагавшего постановление судьи законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б» УК РФ, т.е. преступления средней тяжести.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе обвиняемый просит постановление судьи отменить по тем основаниям, что он скрываться или оказывать давление на следствие не намерен. Следствием доказательств его вины не представлено. Он имеет постоянное место жительства, работы, ранее не судим, участник боевых действий, имеет на иждивении малолетнего ребенка.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и ранее в его отношении по данному же делу была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и основания, по которым была избрана мера пресечения, не изменились.
При таких обстоятельствах судья обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 97, 98, 109 УПК РФ, продлил в его отношении меру пресечения.
Доводы кассационной жалобы на законность и обоснованность вынесенного постановления не влияют и должны быть учтены при рассмотрении дела по существу.
Какие – либо нарушения требований УПК РФ судом не допущены.
Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 23 июля 2010 года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Романова Н.В. дело № 22 – 9996