продление меры пресечения в виде закл.под стражу

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 22 июля 2010 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю. А. и Карипова Х.Г.,

при секретаре Гизатуллиной Д.У.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой Осиповой А.А. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 28 июня 2010 г. о продлении в отношении

Осиповой А.А., ...

меры пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, а всего до 6-ти месяцев, т.е. до 4 сентября 2010 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю. А., мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности постановления, объяснение адвоката Блохина Е.В., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осипова обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

6 марта 2010 года в отношении нее избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Обжалуемым постановлением срок содержания под стражей Осиповой продлен по 4 сентября 2010 г.

В кассационной жалобе она просит избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы, указав, что тяжесть преступления не является основанием для принятого судом решения, а перечисленные в законе основания к ней не применимы, т.к. она имеет постоянное место жительства, ранее не судима, больна рядом хронических заболеваний; на иждивении находится дочь, которая, в свою очередь, имеет 4-х малолетних детей; в постановлении указывается о совершении преступления по предварительному сговору, однако, с кем и с какими лицами в постановлении не указано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев.

Указанные требования закона судом соблюдены.

Суд, решая вопрос о продлении Осиповой срока содержания под стражей, принял во внимание все обстоятельства по делу, данные о ее личности, а также обоснованно учел, что она, имеющая регистрацию в другом регионе РФ, может воспрепятствовать производству по делу, скрывшись от следствия и суда, при том, что основания, послужившие к заключению ее под стражу, к моменту продления срока содержания под стражей, остались неизменными. Выводы суда о необходимости продления ей меры пресечения в постановлении мотивированы.

Кроме того, учитывая характер и общественную опасность преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, в совершении которого обвиняется Осипова, применение к ней иных, не связанных с лишением свободы, мер пресечения, не будет отвечать интересам общества.

Наличие детей у дочери Осиповой каким-либо образом на законность и обоснованность принятого судом решения не влияет.

Каких-либо данных о наличии у Осиповой заболеваний, которые бы препятствовали бы содержанию ее в условиях следственного изолятора, суду не представлено, и об этом ею в судебном заседании не заявлялось.

При разрешении вопроса о мере пресечения судья не вправе входить в обсуждение вопросов, подлежащих рассмотрению в ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу.

Судом нарушений уголовного – процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, оснований для отмены судебного решения по доводам кассационной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 28 июня 2010 г. в отношении Осиповой А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п

...