К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 12.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Нурмухаметове А.А.
рассмотрела в судебном заседании 12.08.2010 года кассационное представление прокурора г.Нефтекамск Михайленко В.В. на постановление Нефтекамского городского суда РБ от 25.06.2010 года, которым жалоба Г. удовлетворена, действия сотрудника ОБЭП УВД по ... старшего лейтенанта милиции Х. по изъятию документов и системных блоков КПКГ «К» признаны, возложена обязанность устранить допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Кархалева Н.Н., поддержавшего кассационное представление, возражения адвоката Линькова В.Ф. в интересах КПГК «К», судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Г. обратилась в суд с жалобой на действия оперуполномоченного Х., указывая, что его действия по изъятию документов и системных блоков являются незаконными.
Постановлением суда данная жалоба удовлетворена, действия сотрудника ОБЭП УВД по ... старшего лейтенанта милиции Х. по изъятию документов и системных блоков КПКГ «К» признаны, возложена обязанность устранить допущенное нарушение.
В кассационном представлении предлагается постановление суда отменить; указывается, что до обращения в суд с жалобой в порядке ст. 124 УПК РФ по поводу изъятия у нее 26.05.2010 года в офисе КПКГ «К» документов и оборудования, по результатам рассмотрения которой вынесено постановление об удовлетворении и в УВД по ... внесено представление об устранении выявленных нарушений; указанное представлении суду было представлено, в связи, с чем отсутствовали основания для проверки законности и обоснованности действий Х.
В возражении на кассационное представление и Г. указывает, что с доводами кассационного представления не согласна.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Поскольку на момент судебного рассмотрения жалобы, суду, хотя и было известно о внесении прокурором представления об устранении нарушений уголовно-процессуального закона, каких-либо сведений о принятых по нему мерах и окончательном устранении предмета спора представлено не было, то есть не было данных об отсутствии основания для проверки законности и обоснованности обжалуемых действий должностного лица, поэтому жалоба, поданная в суд, рассмотрена судом соответствии со статьей 125 УПК РФ.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Нефтекамского городского суда РБ от 25.06.2010 года по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ Г. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...