К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 12.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Нурмухаметове А.А.
рассмотрела в судебном заседании 12.08.2010 года кассационную жалобу обвиняемого Н. на постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 23.07.2010 года, которым
Н., ... года рождения, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 24.08.2010 года.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения обвиняемого Н. и адвоката Гайнитдинова Р.Н. в его интересах, мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
22.05.2010 года Н. был задержан в порядке п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
02.06.2010 года ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Начальник отдела по РПТО ОМ №6 СУ при УВД по ... К. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Н..
Постановлением суда Н. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 24.08.2010 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Н. просит постановление суда отменить, заменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ссылаясь на то, что адвокат, которого ему предоставил суд, не был ознакомлен с материалами уголовного дела, суд не спросил о его согласии на данного адвоката, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, так как указано, что обвинительное заключение утверждено прокурором района, а затем указано о необходимости составить обвинительное заключение; указание на то, что он может оказать давление на потерпевших, свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда и следствия, являются домыслами; суд не учел. Что он имеет постоянное место жительства, место работы, на его иждивении сын 2009 года рождения, в деле имеется явка с повинной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты, поскольку являются надуманными и не подтверждаются материалами дела.
Продлевая меру пресечения в виде заключения под стражу, суд дал оценку всем обстоятельствам дела, в том числе и доводам, изложенным в кассационной жалобе.
При этом суд исходил из того, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения Н., остались неизменными.
Суд в постановлении обосновал свои выводы о необходимости продления срока содержания Н. под стражей.
При этом суд, пришел к выводу о том, что Н. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, по состоянию здоровья может содержаться под стражей.
При этом, несмотря на сведения участвующего в суде прокурора об утверждении обвинительного заключения, суд обоснованно исходил из того, что на момент рассмотрения ходатайства о продлении Н. срока содержания под стражей обвинительное заключение прокурором не было утверждено, поэтому в постановлении указал о необходимости составления обвинительного заключения.
Решая вопрос о продлении срока содержания под стражей, суд исходил также из положений постановления Конституционного суда РФ от 22 марта 2005г. N 4-П о необходимости продления Н. срока заключения под стражу и для того, чтобы судья в стадии подготовки к судебному заседанию мог принять решение о наличии или отсутствии оснований для дальнейшего применения заключения под стражу.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом не допущено.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 23.07.2010 года в отношении Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...