К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 12.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Нурмухаметове А.А.
рассмотрела в судебном заседании 12.08.2010 года кассационную жалобу осужденного И. на постановление Кумертауского городского суда РБ от 02.04.2010 года, которым в принятии к рассмотрению жалоб
И. о признании незаконным постановления следователя СО при ОВД М. о возбуждении уголовного дела от 24 апреля 2008 года
отказано.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
И. обратился в суд с двумя жалобами о признании незаконным постановления следователя СО при ОВД по М. о возбуждении уголовного дела от 24 апреля 2008 года.
Постановлением суда в принятии к рассмотрению данной жалобы отказано.
В кассационной жалобе и дополнении к ней И. просит постановление суда пересмотреть, указывая, что незаконно одним судьей вынесено одно решение по двум его жалобам, в постановлении суда не изложена суть жалоб, суд должен был рассмотреть обе его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ходатайства И. об участии в суде кассационной инстанции, поскольку его жалоба по существу не была рассмотрена, а его доводы, изложенные в кассационной жалобе понятны.
Поскольку И. обратился в суд с двумя аналогичными жалобами о признании незаконным постановления следователя СО при ОВД по М. о возбуждении уголовного дела от 24 апреля 2008 года, суд отказал в принятии их одним постановлением.
Согласно ст. 125 УПК РФ только в ходе досудебного производства.
В соответствии с разъяснениями п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, постановлен приговор, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. И. же являлся осужденным. Судом установлено, что на момент вынесения постановления по уголовному делу, по которому И. поданы жалобы, 21 декабря 2009г. постановлен приговор, то есть досудебный порядок производства прекращен.
Поскольку, как установлено судом, требования осужденного И. вытекают из уголовного дела, по которому он осужден, суд обоснованно отказал в приеме его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Кумертауского городского суда РБ от 02.04.2010 года в отношении И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...