К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 12.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Нурмухаметове А.А.
рассмотрела в судебном заседании 12.08.2010 года кассационную жалобу осужденного Синицина А.М. на постановление Салаватского городского суда РБ от 19.05.2010 года, которым осужденному Синицину А.М. смягчено наказание, назначенное приговором Мытищинского городского суда Московской области от 11.11.2008 года, по ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Синицину А.М. назначено в виде 11 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Мытищинского городского суда Московской области от 11.11.2008 года Синицин А.М. осужден по ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Синицин обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» № 141-ФЗ от 29.06.2009 года.
Постановлением суда Синицину смягчено наказание, назначенное приговором Мытищинского городского суда Московской области от 11.11.2008 года, по ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Синицину А.М. назначено в виде 11 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор суда оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Синицин просит постановление суда изменить, снизить назначенное наказание, ссылаясь на то, что суд не учел все имеющиеся обстоятельства в совокупности, общие начала назначения наказания, то, что он начал давать оценку своим действиям в ходе следствия и судебного разбирательства, а не во время отбывания наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты, поскольку судом смягчающее обстоятельство – явка с повинной, было учтено.
Постановлением суда ходатайство осужденного Синицина о приведении приговора Мытищинского городского суда Московской области от 11.11.2008 года удовлетворено, снижено наказание по ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Синицину А.М. назначено в виде 11 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Салаватского городского суда РБ от 19.05.2010 года в отношении Синицина А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...