К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 12.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Нурмухаметове А.А.
рассмотрела в судебном заседании 12.08.2010 года кассационную жалобу П. на постановление Ленинского районного суда ... РБ от 17.05.2010 года, которым П. отказано в принятии к производству жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ. Разъяснено, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
П. обратился в суд с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ, в которых просил признать действия (бездействия) следователя по РПТО ОМ №4 СУ при УВД по ... Х. при производстве предварительного следствия по уголовному делу, а также постановление указанного следователя от 09.02.2010 года о полном отказе в удовлетворении ходатайства и постановление от 09.04.2010 года о частичном удовлетворении ходатайства незаконными.
Постановлением суда отказано в принятии к производству данных жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ. Разъяснено, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
В кассационной жалобе П. просит постановление суда отменить как незаконное, ссылаясь на то, что жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не предусматривает принятие такого решения как оставление жалобы без рассмотрения; его жалобы рассмотрены без его участия, хотя имелись соответствующие ходатайства об участии в судебном заседании.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ходатайства П. об участии в суде кассационной инстанции, поскольку его жалоба по существу не была рассмотрена, а его доводы, изложенные в кассационной жалобе, понятны.
Согласно ст. 125 УПК РФ только в ходе досудебного производства.
Как установил суд, уголовное дело в отношении П. и других направлено в суд для рассмотрения по существу, то есть досудебный порядок прекращен и суд неправомочен рассматривать жалобы на действия следователя в порядке ст. 125 УПК РФ. В связи с чем, судом П. разъяснено, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
В соответствии с разъяснениями п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.
Судом эти требования закона выполнены.
Поскольку, как установлено судом, П. же по делу является обвиняемым, требования П. вытекают из уголовного дела, по которое направлено в суд для рассмотрения по существу, суд обоснованно отказал в приеме его жалобы к производству в порядке ст. 125 УПК РФ.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г.Уфы РБ от 17.05.2010 года по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ П. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...