К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 12.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Нурмухаметове А.А.
рассмотрела в судебном заседании 12.08.2010 года кассационную жалобу осужденного Мурзина С.Ю. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 20.05.2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Мурзина С.Ю., ... года рождения о снятии судимости по приговору Салаватского городского суда РБ от 25.03.1998 года и по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от 12.02.1999 года
отказано.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Мурзина С.Ю. и адвоката Юсуповой В.Х. в его интересах, мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Салаватского городского суда РБ от 25.03.1998 года Мурзин С.Ю. осужден по п.п. «б,в,г» ст. 70 УК РФ присоединена к наказанию, назначенному данным приговором, неотбытая часть наказания по приговору Салаватского городского суда РБ от 26.01.1996 года и окончательное наказание назначено в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговором Октябрьского районного суда г.Уфы от 12.02.1999 года он осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 25.03.1998 года из расчета соответствия одного дня лишения свободы трем дням исправительных работ окончательное наказание определено в виде 3 лет 9 месяцев 16 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Мурзин обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по указанным приговорам.
Постановлением суда в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Мурзин просит постановление суда пересмотреть, привести в соответствие с законом, ссылаясь на то, что после отбытия наказания по приговору 27.11.2002 года до момента совершения преступления 27.06.2007 года он находился на свободе 3 года 7 месяцев, приговор суда от 25.03.1998 года не привели в соответствие с Федеральным законом от 08.12.2003 года № 162-ФЗ.
В возражении на кассационную жалобу помощник Мелеузовского межрайонного прокурора Мансуров А.А. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного он не согласен.
Оснований же для досрочного освобождения
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Мурзина о снятии судимости по приговору Салаватского городского суда РБ от 25.03.1998 года и по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от 12.02.1999 года, суд исходил из того, что согласно приговору от 25 марта 1998г. Мурзин осуждался и за кражу с незаконным проникновением в жилище, то есть за тяжкое преступление, и с момента освобождения 27 ноября 2002г., до совершения преступления 3 апреля 2006г., не истек предусмотренный ст. 86 ч.2 п. «г» УК РФ шестилетний срок погашения судимости.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Мелеузовского районного суда РБ от 20.05.2010 года в отношении Мурзина С.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...