К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 12.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Нурмухаметове А.А.
рассмотрела в судебном заседании 12.08.2010 года кассационную жалобу осужденного С. на постановление Агидельского городского суда РБ от 23.06.2010 года, которым в принятии жалобы
С. на действие и.о. прокурора П. по вынесению решения по его заявлению о предоставлении информации,
отказано.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
С. обратился в суд с жалобой на действие и.о. прокурора П. по рассмотрению его заявления о не предоставлении информации начальником ОВД по г.Агидель.
Постановлением суда в принятии данной жалобы отказано.
В кассационной жалобе С. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что постановление суда незаконно и вынесено с нарушением его конституционных и процессуальных прав, суд воспрепятствовал осуществлению правовой защиты, его не ознакомили с материалами проверок, хотя в жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ он просил ознакомить его с ними, ему не дали возможность полно обосновать свою жалобу, чем нарушили его право на защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ходатайства С. об участии в суде кассационной инстанции, поскольку его жалоба по существу не была рассмотрена, а его доводы, изложенные в кассационной жалобе понятны.
В соответствии с разъяснениями п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу
В связи с чем, судом обоснованно отказано в принятии жалобы С. на действие и.о. прокурора П.. по рассмотрению его заявления о не предоставлении информации начальником ОВД по г.Агидель.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Агидельского городского суда РБ от 23.06.2010 года в отношении С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...