К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 12.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Нурмухаметове А.А.
рассмотрела в судебном заседании 12.08.2010 года кассационную жалобу заявителя Я. на постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 20.05.2010 года, которым в удовлетворении жалобы
Я. на бездействия руководителя СО по ... СУ СК при прокуратуре РФ по РБ В.
отказано.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения Я. и адвоката Сандаковой Я.Ю. в его интересах, мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Я. обратился в суд с жалобой на бездействие руководителя СО по ... СУ СК при прокуратуре РФ по РБ В., выразившееся в неисполнении постановления Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 28.12.2009 года, которым признано незаконным и необоснованным действие следователя С., не направившего ему копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.10.2009 года.
Постановлением суда в удовлетворении данной жалобы Я. отказано.
В кассационной жалобе Я. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что суд необоснованно не допустил к участию в судебном заседании его защитника и не оформил свой отказ в удовлетворении данного ходатайства в виде постановления, что препятствует обжалованию; его не ознакомили с протоколом судебного заседания и не вручили копию постановления от 20.05.2010 года об отказе в допуске в качестве защитника заявленного им лица, что нарушило его право на защиту.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В удовлетворении жалобы Я. на бездействия руководителя СО по ... СУ СК при прокуратуре РФ по РБ В. отказано по мотивам, изложенным в постановлении суда, которое соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ и законности, обоснованности и мотивированности.
Доводы Я., изложенные в кассационной жалобе, о том, что суд необоснованно не допустил к участию в судебном заседании его защитника и не оформил свой отказ в удовлетворении данного ходатайства в виде постановления, что препятствует обжалованию, его не ознакомили с протоколом судебного заседания и не вручили копию постановления от 20.05.2010 года об отказе в допуске в качестве защитника заявленного им лица, что нарушило его право на защиту, не могут быть приняты.
Согласно протоколу судебного заседания, Я. не заявлял ходатайств, в том числе, о допуске к участию в судебном заседании его защитника. Копия протокола судебного заседания от 20.05.2010г. Я. вручена, о чем имеется его расписка. Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены в установленном порядке, отклонены мотивированным постановлением судьи.
При этом Я. является заявителем, поэтому суд не обязан был назначать ему адвоката.
При таких обстоятельствах нельзя согласиться с доводами о нарушении права на защиту.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 20.05.2010 года в отношении Я. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...