Постановление по ст. 125 УПК РФ изменено



К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа РБ 12 августа 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Аминевой Л.Х.

судей Галиева Р. Г., Якупова Р.Р.

при секретаре Шнайдер О. Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора РБ Валеева Д.М. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 23 июня 2010 года, которым

жалоба С., в порядке ст. 125 УПК РФ,

удовлетворена: постановление следователя СЧ ГСУ при МВД по РБ Садыкова Р.Д. от 7 июня 2010 года о возбуждении и принятии к производству уголовного дела в отношении С. признано необоснованным. Постановлено обязать следователя устранить допущенные нарушения прав С.

Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения С.., адвоката Мардамшина Р. Р., полагавших постановление судьи законным, мнение прокурора Залова А. Ф., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

С. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя СЧ ГСУ при МВД по РБ Садыкова Р.Д. от 7 июня 2010 года о возбуждении и принятии к производству уголовного дела в отношении С.

Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.

В кассационном представлении Валеев Д.М. просит постановления суда отменить по тем основаниям, что суд вошел в обсуждение вины С., дал оценку его действиям, а также собранным следствием материалам, что противоречит требованиям ст. 125 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем.

При проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.

В нарушение данных требований закона, фактически судья при вынесении постановления указала: «на отсутствие в действиях С. состава преступления», что является недопустимым и данные суждения из постановления судьи подлежат исключению, поскольку данные обстоятельства связаны с оценкой доказательств.

Между тем, как правильно указано в постановлении судьи, в соответствии с ч. 2 ст. 140 УПК РФ, основанием для возбуждения уголовного дела, кроме наличия поводов для этого, должны быть достаточные данные, указывающие на признаки преступления, которые должны быть подтверждены материалами дела.

Однако, как видно из материалов дела, постановление о возбуждении уголовного дела от 7 июня 2010 года изложено в произвольной форме и ссылки на какие – либо фактические обстоятельства, материалы дела, и основания, указывающие на признаки преступления, не приведены.

При таких обстоятельствах постановление судьи в части признания постановления следователя СЧ ГСУ при МВД по РБ капитана юстиции Садыкова Р. Д. от 7 июня 2010 года о возбуждении и принятии к производству уголовного дела в отношении С. по ст. 199 – 2 УК РФ следующим признать необоснованным, судебная коллегия находит законным и обоснованным, за исключением указанных выше изменений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 23 июня 2010 года по жалобе С. изменить, исключив суждения об отсутствии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 199 – 2 УК РФ, частично удовлетворив кассационное представление.

В остальной части то же постановление оставить без изменения, кассационное представление – без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Справка: судья Манапова Г.Х. дело № 22 – 9758