К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Аминевой Л. Х.
судей Галиева Р.Г., Белоярцева В. В.
при секретаре Ишкубатове М. М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова А. М., представление государственного обвинителя Ахметова А. С. на приговор Калтасинского районного суда РБ от 9 июня 2010 г., которым
Иванов А.М., ..., ..., ранее судимый 17 марта 2010 года по ст. 264 ч. 1 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
осужден к лишению свободы 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 1 году 6 месяцам и на основании ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ, с отменой условного осуждения, по совокупности приговоров, к 2 годам в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения осужденного Иванова А. М., адвоката Ишкильдиной Г. А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Акмаловой А. Р., полагавшей приговор суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Иванов признан виновным в тайном хищении имущества Ш. на сумму 3 800 рублей, с причинением значительного материального ущерба, с незаконным проникновением в помещение 28 марта 2010 года в с. Кутерем Калтасинского района РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Иванов вину признал.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.
В кассационном представлении приговор суда предлагается отменить по тем основаниям, что судом неправильно определен вид исправительного учреждения, в том числе не учтено состояние здоровья Иванова.
В заявлении об изменений оснований кассационного представления приговор суда отменить в связи с нарушением требований ст. 259, 293 УПК РФ, т. к. последнее слово Иванову не было предоставлено.
В кассационной жалобе Иванов также просит изменить вид исправительного учреждения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим отмене.
В соответствии с требованиями п. 13 ч. 2 ст. 259 УПК РФ, в протоколе судебного заседания обязательно указываются основное содержание выступлений сторон в судебных прениях и последнего слова подсудимого.
Между тем, при составлении протокола судебного заседания, данные требования закона не выполнены.
Так, уголовное дело рассмотрено в отношении подсудимого Иванова А.М..
Однако, как видно из протокола судебного заседания (л. д. 92 об.), государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Ахмадеева И. Р. и последнее слово предоставлено Ахмадееву И. Р., который к данному уголовному делу какое – либо отношение не имеет.
Следовательно, протокол судебного заседания не соответствует требованиями ст. 259 УПК РФ и приговор подлежит отмене в связи с существенными нарушениями требований уголовно – процессуального кодекса РФ.
С учетом тяжести, общественной опасности предъявленного обвинения, данных о личности осужденного судебная коллегия находит необходимым избрать в отношении Иванова А. М. меру пресечения в виде заключения под стражу.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение.
В связи с отменой приговора из – за нарушения требований уголовно – процессуального закона, другие вопросы, поставленные в кассационной жалобе и представления судебная коллегия не рассматривает и они должны быть разрешены при рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Калтасинского районного суда РБ от 9 июня 2010 года в отношении Иванова А.М. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в ином составе судей, удовлетворив заявление об изменении оснований кассационного представления.Избрать в отношении Иванова Александра Михайловича меру пресечения в виде заключения под стражу до 17 октября 2010 года включительно.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Александров Э. Н. дело № 22- 9972.