К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Аминевой Л.Х.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В.В.
при секретаре Ишкубатове М.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Шарипова М.З. на постановление Илишевского районного суда РБ от 21 июня 2010 года, которым
жалоба Ямаловой З.К. в порядке ст. 125 УПК РФ,
удовлетворена: постановление старшего уполномоченного ГБЭП ОВД по Илишевскому району Юсупова А.А. от 16 мая 2010 года отменено. Постановлено обязать Юсупова А.А. устранить допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения Шарипова М. З., его представителя Галимова З. Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Вьюговой Л. Н., полагавшей постановления судьи отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Ямалова обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление старшего уполномоченного ГБЭП ОВД по Илишевскому району Юсупова А.А. от 16 мая 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шарипова М.З. и Шариповой Р.З.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Шарипов М.З. просит постановление суда отменить по тем основаниям, что он является добросовестным приобретателем складов, что подтверждено решениями арбитражного суда. Все необходимые проверки и экспертизы были проведены, каких либо нарушений следствием установлено не было. Постановление суда необоснованно, не мотивированно и подлежит отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
В силу части 4 статьи 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 5 ст. 125 УПК РФ по результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
Как видно из постановления судьи, рассмотрев жалобу Ямаловой З.К. на постановление старшего уполномоченного ГБЭП ОВД по Илишевскому району Юсупова А.А. от 16 мая 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Шарипова М. З. и Шариповой Р. З. суд его отменил, т.е. принял не предусмотренное законом решение.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить указанные выше нарушения закона, всесторонне, полно, объективно исследовать все обстоятельства дела и принять соответствующее закону решение, в том числе с учетом доводов кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Илишевского районного суда РБ от 21 июня 2010 года по жалобе Ямаловой З.К. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства, в ином составе судей.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Ишмухаметова Л.Р. дело № 22 – 9899