К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Аминевой Л.Х.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В.В.
при секретаре Ишкубатове М.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чоповда С.М. на постановление Салаватского городского суда РБ от 26 ноября 2009 г., которым
представление УИИ г. Салавата РБ о замене исправительных работ на лишение свободы в отношении Чоповда С.М., ...,
удовлетворено: исправительные работы, назначенные приговором Салаватского городского суда РБ от 24 апреля 2009 года отменены, и Чоповда направлен для отбытия наказания в виде 5 месяцев 10 дней лишения свободы в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Хисматова Х. Х., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Акмаловой А. Р., полагавшей постановление суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Салаватского городского суда РБ от 24 апреля 2009 года Чоповда осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда изменить, не лишать его свободы. Указывает на то, что судебное заседание проведено без его участия, его не уведомили, место жительства он не менял. С 16 августа по 16 сентября 2009 года он находился на лечении, что не было зачтено в срок отбытого наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, Чоповда возложенные на него приговором суда обязанности не выполнял: в инспекцию не являлся, без уважительной причины не вышел на работу, за что был уволен, письменно предупреждался о замена исправительных работ, повторно не трудоустроился, что подтверждается материалами дела. Каких-либо доказательств не явки на регистрацию и работу по уважительным причинам им не представлено.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно, мотивированно, в соответствии с требованиями ст. 50 ч. 4 УК РФ, заменил ему наказание в виде исправительных работ на реальное лишение свободы.
Что касается доводов Чоповда о том, что суд не зачел в срок отбытого наказания нахождение в больнице с 16 августа по 16 сентября 2009 года, то они могут быть проверены в порядке ст. 397 УПК РФ в суде по месту отбытия наказания.
Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену постановления судьи не допущено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Салаватского городского суда РБ от 26 ноября 2009 года в отношении Чоповда С.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Масягутов А.М. дело № 22 – 9932