К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Аминевой Л.Х.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В.В.
при секретаре Ишкубатове М.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Вертянова С.П. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 28 апреля 2010 г., которым
ходатайство осужденной Свержовой Л.А., ..., об условно – досрочном освобождении,
удовлетворено: она условно-досрочно освобождена от наказания в виде лишения свободы на 2 года 11 месяцев и 10 дней.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения Свержовой Л. А., полагавшей постановление суда законным, мнение прокурора Акмаловой А. Р., полагавшей постановление судьи подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 8 апреля 2008 года Свержова осуждена по ст. 264 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационном представлении Вертянов С.П. просит отменить постановление судьи. Указывает, что судом не учтено мнение прокурора, тяжесть совершенного преступления, размер неотбытого срока наказания. Считает, что освобождение от наказания на столь раннем периоде не отвечает цели наказания, предусмотренной ст. 43 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, за период отбывания наказания Свержова получила 2 поощрения, взысканий нет, характеризуется положительно, имеет положительные жизненные планы, иска нет, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, администрация учреждения поддержала ходатайство.
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства Свержовой об условно-досрочном освобождении, в том числе с учетом требований ст. 43 ч. 2 УК РФ, что опровергает доводы представления.
Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 28 апреля 2010 года в отношении Свержовой Л.А. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Каримов Ф.М. дело № 22 – 9774