К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 17 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Аминевой Л. Х.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В. В.
при секретаре Ишкубатове М. М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гильфановой З. Г. на приговор Благовещенского районного суда РБ от 23 июня 2010 г., которым
Дудоладов В.В., ..., ..., не судимый,
осужден к лишению свободы по ст. 30 ч. 3, 105 ч. 1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, к 3 годам в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р. Г., мнение прокурора Акмаловой А. Р., полагавшей приговор суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Дудоладов признан виновным в покушении на умышленное убийство Ч. 20 августа 2009 года в с. Ильино Поляна Благовещенского района РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании Дудоладов вину признал частично.
В кассационной жалобе адвокат осужденного просит приговор суда отменить, оспаривая умысел осужденного на совершение покушения на убийство потерпевшего, указывая, что, при наличии умысла на совершение этого преступления, он мог его довести до конца, т. к. ему никто не мешал. Считает, что суд назначил чрезмерно строгое наказание без учета его безупречного прошлого, положительных характеристик, семейного положения, мнения потерпевшего.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в содеянном основаны на материалах уголовного дела, исследованных в судебном заседании, анализ и оценка которым даны в приговоре.
Сам осужденный в ходе судебного заседания не отрицал фактические обстоятельства дела и дал о них подробные показания.
Свидетели Д., М., К. и другие пояснили, что после ссоры между собой, через некоторое время, Дудоладов пнул по ягодице потерпевшего и нанес удар ножом в область его груди.
Кроме этого его вина подтверждена показаниями И., Н., и других, результатами осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен нож, заключением экспертизы и другими материалами дела.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка, наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера, общественной опасности, тяжести содеянного, данных о личности осужденного, а также смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст. 60, 64 УК РФ.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом первой инстанции тщательно проверены, и обоснованно опровергнуты, с чем судебная коллегия полностью соглашается. Они опровергаются показаниями самого осужденного, из которых следует, что после ссоры с потерпевшим, сходил домой за ножом и нанес им удар Ч., показаниями указанных в приговоре свидетелей, которые подтвердили данный факт.
Как правильно установил суд первой инстанции, действия Дудоладова на покушение на убийство Ч. имел прямой умысел, о чем свидетельствует приготовление заранее им орудия преступления, направленность удара в жизненно – важный орган потерпевшего.
При таких обстоятельствах оснований для отмены, либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:приговор Благовещенского районного суда РБ от 23 июня 2010 года в отношении Дудоладова В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий:Судьи:Справка: судья Ахмадиев С. Б. дело № 22 – 9772.