К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Аминевой Л.Х.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В.В.
при секретаре Ишкубатове М.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сорокина И.И. на постановление Октябрьского городского суда РБ от 18 июня 2010 г., которым
в принятии жалобы Сорокина И.И. в порядке ст. 125 УПК РФ,
отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения Сорокина И. И., адвоката Валеевой З. Х., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Акмаловой А. Р., полагавшей постановление суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сорокин обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление заместителя руководителя Октябрьского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Рысмухаметова А.А. от 12 февраля 2010 года, указывая, что на 3 заявления вынесено 1 постановление.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Сорокин просит постановление суда отменить по тем основаниям, что жалоба рассмотрена незаконным составом суда, так как он обжаловал постановления судьи Игнатьева. Все необходимые данные были им изложены в заявлениях. Прокурор в судебном заседании не участвовал. Жалобу ему не возвратили, ограничив в возможности устранить допущенные нарушения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность решений дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, вынесенных на стадии предварительного следствия.
Как видно из материалов дела, Сорокин обжалует постановление заместителя руководителя Октябрьского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Рысмухаметова А.А. от 12 февраля 2010 года, указывая, что на 3 заявления вынесено 1 постановление. При этом в жалобе Сорокина не описано, когда кем, в отношении кого и какие преступления совершены, какие его интересы нарушены. Также Сорокиным копия обжалуемого постановления к жалобе не приложена. Таким образом, суд не смог определить - имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.
Поскольку, в соответствии со ст. 125 УПК РФ после устранения указанных недостатков.
Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Октябрьского городского суда РБ от 18 июня 2010 года в отношении Сорокина И.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:Судьи:Справка: судья Игнатьев Г.А. дело № 22-9717