К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Аминевой Л.Х.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В.В.
при секретаре Ишкубатове М.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РБ Щербинина Н.А. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 1 июня 2010 года, которым
ходатайство адвоката Наталенко С.А. в интересах Барменкова С.А., о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,
удовлетворено: не отбытое наказание заменено на исправительные работы сроком на 1 год 7 месяцев и 15 дней с удержанием 15 % заработка в доход государства.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Сатаева Р. Р., полгавшего постановление судьи законным, мнение прокурора Акмаловой А. Р., полагавшей постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 23 апреля 2008 года Барменков осужден по ст. 30 ч. 3 - 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы.
Постановлением судьи принято вышеуказанное решение.
В кассационном представлении Щербинин Н.А. просит отменить постановления судьи. Считает, что суд не учел то, что Барменков подвергался дисциплинарным взысканию, что говорит о нестабильности поведения осужденного. Считает, что отбытый срок не достаточен для того, что бы осужденный исправился, встал на путь исправления и достиг целей наказания определенных ст. 43 УКРФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, за период отбывания наказания Барменков получил 3 поощрения, взыскание снято, характеризуется положительно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и делает для себя правильные выводы, переведен на облегченные условия отбывания наказания, администрация учреждения поддержала ходатайство.
При таких обстоятельствах суд законно и обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения представления администрации о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе с учетом требований ст. 43 ч. 2 УК РФ, что опровергает доводы представления.
Каких либо нарушений влекущих отмену, либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Стерлитамакского городского суда РБ от 1 июня 2010 года в отношении Барменкова С.А. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Шарафутдинова С.И. дело № 22 – 9743