КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего ШАПОШНИКОВА Н.М.,
судей АБДУЛЛИНА Р.Х., МУЛЮКОВА У.А.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Нестерова Р.В. на постановление Салаватского городского суда РБ от 12 апреля 2010 года, которым
Нестеров Р.В. при выдаче копии приговора Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2005 года и копии кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 27 декабря 2005 года от уплаты государственной пошлины освобождён.
Отказано. в выдаче остальных копий материалов уголовного дела и освобождении по ним от уплаты государственной пошлины.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Нестеров Р.В. обратился с заявлением о выдаче ему копий материалов уголовного дела, а именно копию приговора, копию кассационного определения, копию протокола судебного заседания, при этом просит освободить его от уплаты государственной пошлины.
Суд ходатайство осужденного Нестерова Р.В. частично удовлетворил.
Не согласившись с решением суда, Нестеров обратился в кассационною инстанцию с кассационной жалобой об отмене этого постановления, мотивируя тем, что суд обязан выдать все материалы с протоколом судебного заседания без уплаты госпошлины.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законными и обоснованными.
По окончании предварительного расследования Нестеров Р.В. с материалами уголовного дела был ознакомлен. Копия обвинительного заключения ему вручена. Материалы уголовного дела были и предметом исследования в судебном заседании. Ему вручались копии приговора и кассационного определения.
В силу п. 13 ч.4 ст.47, ст.267 УПК РФ Нестеров Р.В. вправе снимать копии с материалов уголовного дела, но за свой счет. В соответствии с п. 10 ч.1 ст.333.19 НК РФ ему необходимо уплатить госпошлину из расчета 4 рубля за одну страницу документа, но не менее 40 рублей за один документ. Льготы по уплате госпошлины, указанные в ст.333.36 НК РФ, Нестеров Р.В. не имеет.
Согласно ч.2 ст.333.20 НК РФ, суд исходя из имущественного положения гражданина, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины.
Как следует из заявления, Нестеров Р.В. находится в местах лишения свободы, поэтому не всостоянии оплатить государственную пошлину. Данное обстоятельство является основанием для освобождения его от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с ч.2 ст.404 УПК РФ осужденный должен к надзорной жалобе приложить копию приговора, который обжалуется, копию определения суда кассационной инстанции, в необходимых случаях копии иных процессуальных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в надзорной жалобе.
Согласно же ч.2 ст.406 УПК РФ в случае необходимости судья, рассматривающий надзорную жалобу, истребует дело.
Для реализации права обжалования судебного постановления в порядке надзора Нестерову Р.В. нужны копии приговора и кассационного определения. Эти требования суд обоснованно удовлетворил. В остальной части ходатайства суд обоснованно отказал.
Оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда РБ от 12 апреля 2010 года в отношении Нестерова Р.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Нестерова Р.В.– без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п