КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 17 августа 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Мулюкова У.А., Абдуллина Р.Х.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гатина А.Г. на постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 11 июня 2010 года, которым приговор Мирового судьи судебного участка № 2 по Ленинскому району г. Уфы РБ от 17 февраля 2010 года в отношении:
Гатина А.Г., ..., ранее судимого приговором Советского районного суда г.Уфы 17.03.1998г. по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 16.11.2006г., которым он
осужден по ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 117, ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
оставлен без изменения.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., объяснения осужденного Гатина А.Г., его адвоката Одинцова Ю.Г. по доводам жалобы, выступление прокурора Резванова М.Г. о законности постановления, судебная коллегия
установила:
Гатин признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности; угрозе убийством; истязании, то есть причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, при обстоятельствах указанных в приговоре.
Постановлением Ленинского районного суда г. Уфы РБ данный приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе: осуждённый Гатин просит отменить постановление суда, мотивируя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что судмедэкспертиза проведена через 6 месяцев, а угроза убийством подтверждается только показаниями И.
В возражении государственный обвинитель Исмагилова А.А. находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельные, противоречащие материалам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Вина осужденного в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей И, которая полностью изобличила Гатина в совершении преступлений, эти показания суд обоснованно признал достоверными, поскольку они подтверждаются другими объективными данными, в частности показаниями свидетелей М1, М1, Ф, Э об обстоятельствах совершения преступлений Гатиным.
Вина подтверждается заключениями судебно медицинской экспертизы, из которых усматривается, что потерпевшая И получила телесные повреждения от воздействия тупых предметов и исключается от падения с высоты собственного роста. Суд проверил и опроверг доводы осуждённого об оговоре его потерпевшей. Довод о неправильно проведенной судебно-медицинской экспертизы не убедителен.
Квалификация преступлений правильная.
Наказание осужденному назначено в соответствие с требованиями ст. 60 УК РФ.
Оснований для отмены постановления не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Ленинского районного суда г. Уфы РБ от 11 июня 2010 года в отношении Гатина А.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гатина А.Г. – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи коллегии: п/п, п/п