постановление оставлено без изменения



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 17 августа 2010 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Баш­кортостан в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,

судей Мулюкова У.А., Абдуллина Р.Х.,

при секретаре Паньшине А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кудусаурова В.К. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 25 июня 2010 года, которым приговор Мирового судьи судебного участка № 12 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 3 февраля 2010 года в отношении:

Кудусаурова В.К., ..., судимого 2 апреля 2008 года по ст. 335 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, которое отбывает,которым он

осужден по ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

оставлен без изменения.

Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., объяснения осужденного Кудусаурова В.К., его адвоката Хусаиновой Г.Г. по доводам жалобы, выступление прокурора Резванова М.Г. о законности постановления, судебная коллегия

установила:

Кудусауров признан виновным в том, что 29.05.2009 года умышленно, на почве личных мотивов причинил потерпевшему А. вред здоровью средней тяжести, при обстоятельствах указанных в приговоре.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ данный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе: основной и дополнительной, осуждённый Кудусауров просит отменить постановление суда, мотиви­руя тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, из-занарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, мотивируя тем, что, табурет якобы котором он ударил А. изъят, через 6 месяцев, а тот ли это табурет или нет, никто не выяснил и не видел, что забирали, неправильно без его согласия огласили показания свидетеля М, а он не видел, что бы Кудусауров ударил А. табуретом, а он главный свидетель. Суд сам себе противоречит, указывает, что он держал в руках табурет и бил еще потерпевшего руками, нарушено его право на защиту, дело сфальсифицировано, потерпевший оклеветал его, так как он увлечён исламом, он ударил потерпевшего ладошкой, за то, что тот оскорбил его, а потерпевший утверждает, что бил руками и табуреткой. Суды проводились с обвинительным уклоном. Свидетель А1 показал, что видел, как потерпевший ударился головой об угол бетонной раковины. Что свидетель Б показывал, что потерпевший упал на лестничной площадке. Все свидетели показывают, что телесные повреждения получил от падения, а суд незаконно осудил его.

В возражении государственный обвинитель Исмагилов В.В. находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы несостоятельные, противоречащие материалам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Вина осужденного в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего А, который полностью изобличил Кудусаурова в совершении преступления, эти показания суд обоснованно признал достоверными, поскольку они подтверждаются другими объективными данными, в частности показаниями свидетелей Ж, А1, Х, М, Б об обстоятельствах совершения преступления.

Вина подтверждается протоколом очной ставки между потерпевшим и осужденным, заключениями судебно медицинских экспертиз, из которых не усматривается, что потерпевший получил телесные повреждения от падения с высоты собственного роста, протоколом выемки тубарета, которым как указал потерпевший, осуждённый нанёс удар по голове. Суд проверил и опроверг доводы осуждённого об оговоре его потерпевшим. Показания же свидетелей, о том, что якобы потерпевший падал, противоречат материалам дела. Довод о неправильном изъятии табурет не убедителен.

Квалификация преступления правильная.

Наказание осужденному назначено в соответствие с требованиями ст. 60 УК РФ.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, су­дебная коллегия

определила:

постановление Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 25 июня 2010 года в отноше­нии Кудусаурова В.К. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кудусаурова В.К. – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи коллегии: п/п, п/п