КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 17 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
Судей Мулюкова У.А., Абдуллина Р.Х.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу представителя заявительницы по доверенности В. на постановление Уфимского районного суда РБ от 06 июля 2010 года, которым
жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ А. на постановление ст. УУМ ОВД по Уфимскому району РБ от 10 мая 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С.,
оставлена без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., мнение прокурора Резванова М.Г. о законности постановления суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление ст. УУМ ОВД по Уфимскому району РБ от 10 мая 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении С., считая его незаконным, так как имеются существенные противоречия в постановлениях об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.03.2009 года, 28.12.2009 года и 10.05.2010 года, а также в объяснениях С., не дана оценка объяснениям Г., Р.М. и Р.Л.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе представитель по доверенности А. – В.. просит отменить данное постановление, так как оно незаконно. С. не находился в поле, как указанно в постановлении, проезжал на снегоходе по ул. Таежная д. Фомичево. Кроме того, никаких трупов в поле не было: таких показаний не давал ни С., ни А.. Свидетели на расстоянии 500 м не могли видеть и слышать происходящее. Отсутствуют показания Г., которая гуляла рядом с ней. Не дана оценка изменениям в показаниях С., которые противоречат друг другу. Согласно характеристике следует, что агрессия породе «Русский спаниель» не свойственна, они спокойные, ласковые, и не требуют больших трудов при дрессировке. Считает, что в действиях С. содержатся признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 245 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Уфимского района Юсева Д.М. полагает, что постановление суда законно и обоснованно.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене.
Судом не дана оценка тому обстоятельству, что соответствует ли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела требованиям ст. 7 УПК РФ. Также судом не дана оценка, что выполнены ли ст. УУМ ОВД по Уфимскому району Морозовым А.А. указания заместителя прокурора Уфимского района РБ Гильманова И.Р. от 28 апреля 2010 года. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела не дана оценка показаниям свидетеля Г., выводы ст. УУМ ОВД по Уфимскому району Морозова А.А. ни чем не мотивированы, противоречия в показаниях не устранены.
При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене. При новом рассмотрении необходимо вынести законное, обоснованное, справедливое и мотивированное решение.
Руководствуясь ст.ст. 377, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Уфимского районного суда РБ от 06 июля 2010 года по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ А. отменить, материал по ее жалобе направить в тот же суд на новое рассмотрение жалобы в ином составе суда.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п