К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 августа 2010 года г. Уфа
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующей Шапошникова Н.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Мулюкова У.А.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Гришина С.В. на постановление Кировского районного суда г. Уфы РБ от 10 июня 2010 года, которым
отказано в принятии жалобы Гришина С.В. в порядке ст.125 УПК РФ о признании постановления следователя отдела по РПТО ОМ №3 СУ при УВД г. Уфа Исмагиловой Э.Р. незаконным.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
установила:
Гришин С.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании постановления следователя отдела по РПТО ОМ №3 СУ при УВД г. Уфа Исмагиловой Э.Р. незаконным, мотивируя тем, что им во время предварительного следствия заявлялось ходатайство о допросе в качестве свидетеля Гришиной А.П., но следователем необоснованно было отказано, с вынесенным постановлением он не был ознакомлен, таким образом был лишен права на его обжалование.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Гришин С.В. просит отменить постановление суда в связи с тем, что суд не взял во внимание, что с постановлением следователя об отказе в удовлетворении ходатайства он не был ознакомлен, таким образом был лишен права на его обжалование в порядке ст. 125 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, справедливым и обоснованным.
Оснований для удовлетворения ходатайства Гришина С.В. о его участии в суде кассационной инстанции не имеется.
Вывод суда о том, что суд отказал в принятии к рассмотрению жалобы Гришина С.В. в порядке ст. 125 УПК РФ, является правильным.
К предмету обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ относятся действия и решения должностных лиц, связанные с осуществлением уголовного-судопроизводства в рамках уголовно-процессуального закона и только на стадиях досудебного производства, все остальные действия и решения обжалуются в ином, установленном законом порядке.
Предварительное следствие в отношении Гришина С.В. закончено, приговором Кировского районного суда г. Уфы от 23 марта 2010 года он был осужден по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а,б» ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах суд обосновано отказал в принятии жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Кировского районного суда г. Уфы РБ от 10 июня 2010 года в отношении Гришина С.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п