КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 17 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Мулюкова У.А., Абдуллина Р.Х.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Сафина Р.М. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 13 мая 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Сафина Р.М. о пересмотре приговора Стерлитамакского городского суда РБ от 04.09.2007 года и постановления Стерлитамакского городского суда РБ от 22.12.2009 года в связи с внесенными изменениями в действующее законодательство,
отказано.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сафин Р.М. осужден приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 04.09.2007 года по ч. 3 ст. 159 (5 преступлений), ч. 2 ст. 159 (11 преступлений) ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет.
Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 22.12.2009 года условное осуждение по приговору от 04.09.2007 года отменено и исполнено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Сафин Р.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанных приговора и постановления суда в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ в связи с изменениями, внесенными в действующее законодательство Федеральным Законом №141-ФЗ от 29.06.2009 г.
Суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Сафин Р.М. с постановлением суда не согласен, просит его отменить. Считает, что необходимо внести в приговор и постановление другие смягчающие наказание обстоятельства, которые не были учтены при вынесении приговора и снизить наказание. Суд рассмотрел его ходатайство без его участия. Часть эпизодов по его делу относится к гражданско-правовым отношениям. Судом не признано нарушением закона одностороннее расторжение договора на приобретение гаражей между ООО «Еврострой» и им. Судом не было принято во внимание то обстоятельство, что в этом уголовном деле пересеклись два объекта строительства. Судом была рассмотрена и необоснованно квалифицирована его деятельность как мошенничество.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.
На основании ст. 399 ч. 3 УПК РФ решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд.
Суд не нашел оснований для удовлетворения заявления Сафина Р.М. о рассмотрении ходатайства с его личным участием, так как в ходатайстве содержались полные доводы и требования и представленные материалы достаточны для рассмотрения ходатайства о пересмотре приговора.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных законом.
Федеральным законом «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» от 29.06.2009 года №141-ФЗ были внесены изменения в ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 04.09.2007 года требования ст. 73 УК РФ.
В своей жалобе осужденный Сафин Р.М. фактически выражает свое несогласие с приговором суда.
В случае несогласия с приговором суда осужденный имеет право его обжаловать в порядке главы 48 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд принял законное, обоснованное и справедливое решение.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377-378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 13 мая 2010 года в отношении Сафина Р.М. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п