КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 17 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Мулюкова У.А., Абдуллина Р.Х.,
при секретаре Паньшине А.В.,
рассмотрела в судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Ельчишева Ю.А. на постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 31 мая 2010 года, которым условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 22 мая 2007 года в отношении
Ельчищева Ю.А., ..., -отменено и исполнено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад председательствующего, выступление адвоката Галиева А.Ф. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Резванова М.Г. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФБУ МРУИИ №4 ГУФСИН России по РБ обратилось в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении Ельчищева Ю.А., осужденного приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 22 мая 2007 года (с учетом постановлений того же суда от 21.03.2008 года, 26.01.2009 года и 03.09.2009 года) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года 7 месяцев, с возложением обязанностей регулярно являться на регистрацию в УИИ, не менять без разрешения УИИ место жительства и работы, не совершать административных правонарушений.
Судом данное представление удовлетворено.
В кассационной жалобе осужденный Ельчищев Ю.А. просит отменить постановление суда и назначить ему наказание по закону, так как считает, что он проотмечался три года и суд назначил ему для отбытия три года.
В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора г. Стерлитамак Леденева Т.А. предлагают постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии со ст.74 ч.З УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 22 мая 2007 года Елчишев Ю.А. был осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлениями того же суда от 21.03.2008 года, 26.01.2009 года и 03.09.2009 года испытательный срок был продлен в общей сложности на 7 месяцев. На него были возложены следующие обязанности: регулярно являться на регистрацию в УИИ, не менять без разрешения УИИ место жительства и работы, не совершать административных правонарушений.
Выводы суда о систематическом неисполнении условно осужденным Елчищевым Ю.А. в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей основаны на законе, соответствуют исследованным в суде материалам и в кассационной жалобе не оспариваются.
При таких обстоятельствах суд правильно и законно отменил условное осуждение Елчищеву Ю.А. и постановил исполнить наказание, назначенное приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 22 мая 2007 года в виде 3 лет лишения свободы, назначив для отбытия на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.
В связи с этим оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Стерлитамакского городского суда РБ от 31 мая 2010 года в отношении Ельчищева Ю.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи: п/п, п/п