К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего Аминевой Л.Х.
судей Галиева Р. Г., Белоярцева В.В.
при секретаре Троценко И.Б.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Зайнуллина Э.Т. на постановление судьи Мелеузовского районного суда РБ от 10 июня 2010 года, которым
ходатайство осужденного Зайнуллина Э.Т., ..., об условно-досрочном освобождении,
оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан Галиева Р.Г., объяснения адвоката Сенкевич А. К., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Залова А. Ф., полагавшего постановление судьи законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором от 3 ноября 2004 года, с учетом внесенных изменений, Зайнуллин осужден по ст. 228.1 ч. 3 п. «г», 228 ч. 2, 69 ч. 3 УК РФ к 8 годам лишения свободы.
Постановлением суда принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление отменить. Указывает на то, что постановление судьи не мотивировано, основания для отказа в УДО не приведены, суд необоснованно сослался на его прежнюю судимость. Не учтена его личность, справка о трудоустройстве, прошение правозащитной организации «Гармония Единства».
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, и правильно установлено судом, за весь период отбывания наказания Зайнуллин с положительной стороны себя не зарекомендовал. Получил шесть взысканий. Применение условно – досрочного освобождения является правом суда, а не его обязанностью. Само по себе отбытие положенного для условно – досрочного освобождения срока наказания не влечет автоматического применения положений ст. 79 УК РФ.
Учитывая это, а также то, что при рассмотрении ходатайства об условно – досрочном освобождении, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за период, предшествующий подаче ходатайства суд законно и обоснованно отказал Зайнуллину в условно-досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах оснований влекущих отмену, либо изменение постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Мелеузовского районного суда РБ от 10 июня 2010 года в отношении Зайнуллина Э.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: судья Никифоров В.Ф. дело № 22 – 9535