КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа | ... года |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе :
председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей Стрекалова В.Л., Ракипова Х.Г.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2010 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Басырова Р.А. на приговор Янаульского районного суда РБ от 12.07.10 года и его кассационную жалобу на постановление Янаульского районного суда РБ от 23 июля 2010 года, которыми:
Басыров Р.А., ...г. рождения,
судимый:
- 27.05.05г. по ч.1 ст.158, ч.3 ст.158, ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02.11.07г. по отбытию срока наказания;
- 01.07.08г. по ч.1 ст.159, ч.1 ст.158, ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 30.10.09г. по отбытию срока наказания,
осужден по ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим к окончательному наказанию назначено лишение свободы на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
постановлено в ходатайствах о выдаче копии протокола судебного заседания и заключения товароведческой экспертизы отказать.
Этим же приговором по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ осужден Баюршин Р.В., в отношении которого приговор не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., адвоката Поспееву О.И., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. о законности приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Басыров признан виновным в краже 18 декабря 2009 года музыкального центра и двух колонок стоимостью 2887 рублей, принадлежащих Х., с причинением ему значительного ущерба, по предварительному сговору с Баюршиным.
Он же, Басыров, признан виновным в краже 20 декабря 2009 года сотового телефона, обогревателя и норковой шапки общей стоимостью 1825 рублей, принадлежащих К..
Преступления совершены в г.Янаул РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Басыров в краже имущества К. вину признал, в краже имущества Х. не признал.
В кассационной жалобе осужденный Басыров приговор считает незаконным и необоснованным, просит отменить ввиду неправильного применения уголовного закона, нарушения уголовно-процессуального закона, его несправедливости. Указывает, что в материалах уголовного дела нет отрицательно характеризующих данных, следственные действия проводились в отсутствие защитника, защитник квалифицированную юридическую помощь не оказывал, очная ставка с Баюршиным проведена с нарушением закона, суд не принял во внимание показания Баюршина о том, что в дом его не пускают, ночует где придется. В кассационной жалобе Басыров также указывает на неполноту и неправильность записей в протоколе судебного заседания.
Не выдав ему копию протокола судебного заседания и копию заключения экспертизы, освободив от уплаты государственной пошлины, которые ему были нужны для обжалования судебного решения, суд нарушил его права, просит постановление суда от 23.07.10г. отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приговор считает законным и обоснованным.
Вина Басырова в краже имущества Х. подтверждается показаниями осужденного Баюршина о том, что по предложению Басырова они похитили музыкальный центр и две колонки, потерпевшего Х. о том, что с уходом из его дома Басырова и Баюршина из дома пропали музыкальный центр и две колонки. Их показания согласуются с показаниями свидетеля С. о приобретении у осужденных музыкального центра и колонок за 1000 рублей.
Изложенное согласуется с протоколом явки с повинной Баюршина о том, что с парне м по имени Р. они похитили музыкальный центр л.д.90).
Вина Басырова в краже телефона, обогревателя и шапки подтверждается показаниями потерпевшего К., свидетелей А., Х..
Потерпевший К. показал, что по его предложению Басыров лег спать у М., сам он тоже лег спать. Проснувшись, Басырова дома не было, из дома пропали телефон, шапка и тепловентилятор.
Из показаний свидетеля А. следует, что Басыров вину признал, добровольно выдал шапку.
Свидетель Х. показал, что Басыров предложил ему купить обогреватель и сотовый телефон.
С учетом приведенных и иных исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к правильному выводу о виновности Басырова, его действиям, с учетом позиции государственного обвинителя, дал правильную квалификацию.
Доводы осужденного о нарушении права на защиту не состоятельны – его защиту осуществлял адвокат Р.Исламов.
Как видно из материалов дела, при судебном разбирательстве нарушении уголовно-процессуального закона, влекущего отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
Указав в приговоре о назначении наказания Басырову с применением правил ст.62 и 68 УК РФ, суд фактически назначил наказание с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ.
При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ суд принял во внимание данные о личности, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учел явку с повинной, чистосердечное признание вины и раскаяние, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, возмещение ущерба, а отягчающим наказание обстоятельством – рецидив преступлений.
С учетом изложенного назначенное наказание не является несправедливым.
С протоколом судебного заседания осужденный ознакомлен 23 июля 2010 года в полном объеме, на данный протокол им поданы замечания, которые отклонены в установленном порядке. С заключением эксперта о стоимости норковой шапки Басыров ознакомлен 07 июля 2010 года, данное заключение, кроме того, явилось предметом исследования в ходе судебного заседания. При таких данных постановление суда об отказе в выдаче Басырову копии протокола судебного заседания и заключения эксперта о стоимости шапки со ссылкой на полное информирование о материалах уголовного дела требованиям ч.8 ст.259 УПК РФ не противоречит, является законным и обоснованным.
Имеющиеся в кассационной жалобе замечания на протокол судебного заседания аналогичны рассмотренным судом в порядке, предусмотренном ст.260 УПК РФ.
При таких данных приговор и постановление подлежат оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
приговор Янаульского районного суда РБ от 12 июля 2010 года в отношении Басырова Р.А. и Баюршина Р.В., постановление того же суда от 23 июля 2010 года оставить без изменения, а кассационные жалобы Басырова Р.А. на данный приговор и постановление того же суда от 23 июля 2010 года об отказе в выдаче копии протокола судебного заседания и заключения эксперта – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи коллегии :
Справка: судья Куликова Т.А., дело № 22-10335