КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа | 19 августа 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей коллегии Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2010 года кассационные жалобы Б.Н.И., адвоката Кибальник О.Ю. в защиту интересов обвиняемой Б.Н.И. на постановление Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 3 августа 2010 года, которым
Б.Н.И., ... года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.«г» УК РФ,
срок заключения под стражу в качестве меры пресечения продлен на 1 месяц 12 суток, а всего до 3 месяцев 12 суток, т.е. до 16 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., адвоката Биглову Н.И., поддержавшую кассационные жалобы, мнение прокурора Вьговой Л.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Суд, продлевая Б.Н.И. срок содержания под стражей в качестве меры пресечения, указал, что Б.Н.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью. Кроме того основания избрания меры пресечения не изменились.
Адвокат Кибальник О.Ю. в кассационной жалобе в интересах обвиняемой Б.Н.И., указывая, что постановление суда является незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что в ходе следствия допущена волокита, следствием исследуются не все доказательства по делу, по делу имеются лишь признаки менее тяжкого преступления – незаконное хранение наркотических средств, суду не представлено достаточных оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражу.
Б.Н.И. в кассационных жалобах постановление просит отменить. Указывает об отсутствии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, она не судима, имеет постоянное место жительства и работы, положительный характеристики, тяжесть содеянного не является достаточным основанием избрания данной меры пресечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия оснований для отмены постановления суда не находит.
Как видно из дела, Б.Н.И. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы, в том числе и на срок свыше 2 лет.
Суд с учетом данного обстоятельства, а также, исходя из того, что основания, с учетом которых в отношении Б.Н.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, пришел к правильному выводу о невозможности изменения избранной в отношении него меры пресечения.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 3 августа 2010 года в отношении Б.Н.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы Б.Н.И. и адвоката Кибальник О.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Справка: судья Карипов Р.Г., дело № 22-10413