КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Уфа | 19 августа 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе :
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей коллегии Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.
рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2010 года кассационную жалобу адвоката Кибальник О.Ю. в защиту интересов обвиняемого Б.В.И. на постановление Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 3 августа 2010 года, которым
Б.В.И., ... года рождения, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, ст.228.1 ч.3 п.«г» УК РФ,
срок заключения под стражу в качестве меры пресечения продлен на 1 месяц 12 суток, а всего до 3 месяцев 12 суток, т.е. до 16 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г. и мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Суд, продлевая Б.В.И. срок содержания под стражей в качестве меры пресечения, указал, что Б.В.И. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, поэтому, оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью. Кроме того, по мнению судьи, основания избрания меры пресечения не изменились.
Адвокат Кибальник О.Ю. в кассационной жалобе в интересах обвиняемого Б.В.И., указывая, что постановление судьи является незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что в ходе следствия допущена волокита, следствием исследуются не все доказательства по делу, по делу имеются лишь признаки менее тяжкого преступления – хранение наркотических средств, суду не представлено достаточных оснований для продления меры пресечения в виде заключения под стражу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления судьи не находит.
Как видно из дела, Б.В.И. обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено назначение наказания в виде лишения свободы, в том числе и на срок свыше 2 лет.
Суд с учетом данного обстоятельства, а также, исходя из того, что основания, с учетом которых в отношении Б.В.И. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, пришел к правильному выводу о невозможности изменения избранной в отношении него меры пресечения.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от 3 августа 2010 года в отношении Б.В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Справка: судья Карипов Р.Г., дело № 22-10412