КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа | 19 августа 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе :
председательствующего Мугиновой Р.М.,
судей коллегии Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Сенькина В.П. на постановление Салаватского городского суда РБ от 1 июня 2010 года, которым
ходатайство осужденного Сенькина В.П.
о пересмотре приговора суда удовлетворено.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., адвоката Кулакову А.О., поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 15 декабря 2008 года, с учетом внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 12 марта 2009 года изменений, Сенькин В.П. осужден по ст.105 ч.1 УК РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Сенькин В.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора суда, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, в частности в ст.62 УК РФ, Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, улучающими, по мнению осужденного, его положение.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Сенькина, приговор суда от 15 декабря 2008 года в отношении него изменил и смягчил назначенное ему наказание до 7 лет 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставил без изменения.
В своей кассационной жалобе Сенькин, считая, что суд с учетом всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств снизил наказание незначительно, просит смягчить ему наказание. Указывает, что судом не учтена его явка с повинной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления судьи не находит.
Суд, как видно из дела, с учетом изменений и дополнений, внесенных в уголовный закон Федеральными законами РФ, обоснованно внес в приговор суда изменения, указанные в постановлении.
Каких-либо других оснований, в том числе и по доводам кассационной жалобы, для внесения изменении в приговор суда не имеется.
В соответствии со ст.397 п.13 УПК РФ, приговор суда может быть пересмотрен в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим положение осужденного.
Применение же положений ст.61 УК РФ к назначенному судом наказанию не входит в компетенцию суда, разрешающего вопросы в порядке исполнения приговоров. Как видно из приговора, при назначении Сенькину наказания явка с повинной не учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Поэтому довод осужденного Сенькина о необходимости смягчения наказания с учетом явки с повинной может быть рассмотрен в порядке надзора, поскольку указанный приговор суда вступил в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление судьи Салаватского городского суда РБ от 1 июня 2010 года в отношении Сенькина В.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи коллегии :
Справка: судья Лейдерова Н.А., дело № 22-9990