К А С С А Ц И ОН Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Мулюкова У.А., Абдуллина Р.Х.,
при секретаре Шнайдер О.Р.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Г. на постановление Кармаскалинского районного суда РБ от 14 июля 2010 года, которым
Г., ..., ранее судимому,
срок заключения под стражу в качестве меры пресечения продлен на 2 месяца, то есть до 26 сентября 2010 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего - судьи Верховного суда РБ Шапошникова Н.М., мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Органом предварительного следствия Г. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.
26 мая 2010 года по постановлению Кармаскалинского районного суда РБ в отношении Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
По ходатайству следователя суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением, обвиняемый Г. подал кассационную жалобу, в которой с постановлением суда не согласен, так как его лишают возможность в полном объеме доказать свою невиновность. Он в суде хотел высказать свою позицию, но судья перебил его и не дал больше слово. Он хотел объяснить, что не причастен к данному преступлению, но его никто не выслушал. Начальник ОВД по Кармаскалинскому району обещал сгноить его ни за что в местах лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и справедливым.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
Согласно ст. 109 ч. 2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.
Из постановления старшего следователя СО при ОВД по Кармаскалинскому району РБ Акбашевой Р.Р. о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей следует, что уголовное дело необходимо направить в суд.
Как следует из материалов, Г. органами предварительного следствия обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое превышает 2 года лишения свободы, он ранее судим, основания для изменения или отмены меры пресечения, избранной ранее, не изменились, поэтому суд обоснованно продлил ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
Доводы обвиняемого о том, что он в суде хотел высказать свою позицию, но судья перебил его и не дал больше слово, он хотел объяснить, что не причастен к данному преступлению, но его никто не выслушал, являются необоснованными и противоречат протоколу судебного заседания.
При продлении меры пресечения в виде содержания под стражей требования ст.ст. 97, 99, 101, 108, 109 УПК РФ соблюдены.
Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Кармаскалинского районного суда РБ от 14 июля 2010 года в отношении Г. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи коллегии: п/п, п/п