К А С С А Ц И ОН Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 19 августа 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Мулюкова У.А., Абдуллина Р.Х.,
при секретаре Шнайдер О.Р.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подсудимого Х на постановление Абзелиловского районного суда РБ от 16 июля 2010 года о продлении срока содержания под стражей, которым
Х, ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 132, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 131 УК РФ,
мера пресечения в виде заключения под стражу продлена на 3 месяца 16 дней, то есть до 04 октября 2010 года включительно.
Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Тазерияновой К.Х. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Х обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 2 ст. 132, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 131 УК РФ.
Уголовное дело поступило в Абзелиловский районный суд РБ 5 апреля 2010 года.
Срок содержания под стражей Хисаметдинова Д.Р. истекает 19 июля 2010 года.
Суд вынес вышеуказанное решение.
Не согласившись с постановлением, подсудимая Х подала кассационную жалобу, в которой просит постановление суда отменить, изменить ей меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, так как следователь при изменении в отношении него меры пресечения на лишение свободы и при последующем ее продлении указывал на тот факт, что было оказано давление на потерпевшую. В судебном заседании это давление не подтвердилось, сама В от дачи показаний отказывается. 16 июля она и ее адвокат просят продлить ему меру пресечения, так как боятся что на них будет оказано давление. Но давление на нее в суде не подтвердилось, поэтому отпали основания для продления меры пресечения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены постановления не находит.
Согласно ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении лица, которое обвиняется или подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, по которым суд вправе продлить срок содержания под стражей каждый раз не более чем на 3 месяца.
Как следует из материалов, Х органами предварительного следствия обвиняется в совершении двух тяжких преступлений, уголовное дело поступило в суд, основания, как установлено в судебном заседании, по которым ему была избрана мера пресечения, не изменились, поэтому суд законно и обосновано принял решение о продлении ему срока содержания под стражей.
При продлении меры пресечения в виде содержания под стражей требования ст. 255 УПК РФ соблюдены.
Данные о том, что Х не может содержаться под стражей, отсутствуют.
Оснований для отмены постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, не имеется. Постановление суда является мотивированным, все требования закона судом выполнены, учтены все обстоятельства, нарушений не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Абзелиловского районного суда РБ от 16 июля 2010 года в отношении Х оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий п/п
Судьи коллегии: п/п, п/п