КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа | ... года |
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан в составе :
председательствующего судьи Мугиновой Р.М.,
судей коллегии Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.,
при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании 19 августа 2010 года кассационную жалобу осужденного Григорова В.А. на постановление Ленинского районного суда г.Уфы от 9 апреля 2010 года, которым
ходатайство осужденного Григорова В.А.
о пересмотре приговора суда оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., объяснение осужденного Григорова В.А., адвоката Аминева А.М., мнение прокурора Вьюговой Л.Н. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором Октябрьского районного суда г.Уфы от 3 декабря 2009 года Григоров В.А. осужден по ст.306 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Григоров обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора, в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, улучающими, по мнению Григорова, его положение.
Суд, рассмотрев ходатайство Григорова, оставил его без удовлетворения в связи с отсутствием оснований пересмотра приговора суда, которым он осужден.
В кассационной жалобе Григоров просит постановление суда изменить и снизить назначенное ему наказание. Указывает, что судом не были учтены явка с повинной, отсутствие судимости, его положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие на учете у нарколога и психиатра, наличие на иждивении малолетней дочери и рассмотрение дела в особом порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
Согласно ст.62 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ), при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Вопреки доводам Григорова, по приговору Октябрьского районного суда г.Уфы от 3 декабря 2009 года смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, в том числе и явка с повинной, не установлено.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для пересмотра приговора суда.
Каких-либо доводов, подвергающих сомнению выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора суда в кассационной жалобе Григорова не содержится.
В соответствии со ст.397 п.13 УПК РФ, приговор суда может быть пересмотрен в соответствие с новым уголовным законом, улучшающим положение осужденного.
Применение же положений ст.61 УК РФ к назначенному судом наказанию не входит в компетенцию суда, разрешающего вопросы в порядке исполнения приговоров. Поэтому довод осужденного Григорова о том, что судом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства, может быть рассмотрен при пересмотре приговора в порядке надзора, поскольку указанный приговор суда вступил в законную силу.
При таком положении, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
постановление Ленинского районного суда г.Уфы от 9 апреля 2010 года в отношении Григорова В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи коллегии :
Справка: судья Яруллин Р.Р., дело № 22 – 9327