К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 19 августа 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего Шапошникова Н.М.,
судей Абдуллина Р.Х., Мулюкова У.А.,
при секретаре Шнайдер О.Р.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Баева Н.С. на приговор Учалинского районного суда РБ от 16 июня 2010 года, которым
Топчиенко Ю.А., ..., не судимая,
осуждена по ст. 158 ч.2 п.«в» УК РФ к 200 часам обязательных работ.
Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора Тазерияновой К.Х. об отмене приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Топчиенко, признана виновной в краже, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах указанных в приговоре.
Топчиенко вину признала полностью.
В кассационном представлении государственный обвинитель Баев просит отменить приговор в отношении Топчиенко в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит обвинительный приговор в отношении Топчиенко подлежащим отмене. Согласно ч. 1 ст. 381 УПК РФ приговор суда подлежит отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных настоящим кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора по следующим основаниям.
В соответствии с п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер.
Однако, суд вопреки вышеназванным требованиям закона, указав в описательно-мотивировочной части приговора «о необходимости назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, но без изоляции ее от общества, с применением ст. 73 УК РФ не предусматривает условное осуждение при назначении обязательных работ.
При таких обстоятельствах приговор Учалинского районного суда РБ является незаконным и подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 377-379 и 388 УПК РФ судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Учалинского районного суда РБ от 16 июня 2010 года в отношении Топчиенко Ю.А. отменить и дело о ней направить в тот же суд на новое судебное разбирательство в ином составе, чем удовлетворить кассационное представление государственного обвинителя Баева Н.С.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п, п/п