К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 17.08.2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе:
Председательствующего: Мугиновой Р.М.
Судей: Стрекалова В.Л. и Ракипова Х.Г.
При секретаре: Нурмухаметова А.А.
рассмотрела в судебном заседании 17.08.2010 года кассационную жалобу Г. на постановление Кировского районного суда г.Уфы РБ от 10.06.2010 года, которым в принятии жалобы
Г. о признании постановления следователя отдела по РПТО ОМ №3 СУ при УВД ... И. незаконным,
отказано.
Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Г. обратился в суд с заявлением о признании постановления следователя отдела по РПТО ОМ №3 СУ при УВД ... И. незаконным.
Постановлением суда отказано в принятии данной жалобы.
В кассационной жалобе Г. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что он не был ознакомлен с постановлением следователя, которым она лишила его права на ознакомление с материалами уголовного дела, действия следователя по не ознакомлению его с материалами дела в полном объеме являются незаконными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения ходатайства Г. об участии в суде кассационной инстанции, поскольку его жалоба по существу не была рассмотрена, а его доводы, изложенные в кассационной жалобе, четко изложены и понятны.
Согласно ст. 125 УПК РФ только в ходе досудебного производства.
В соответствии с разъяснениями п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, постановлен приговор, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Г. же является осужденным по делу, имеется приговор Кировского районного суда РБ от 23.03.2010г., которым осужден по ст.ст. 30 ч.3,158 ч.2 п. «а,б»»,69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Поскольку, как установлено судом, требования осужденного Г. вытекают из уголовного дела, по которому он осужден и отбывает наказание, суд обоснованно отказал в приеме его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Оснований для отмены или изменения постановления суда не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Кировского районного суда г.Уфы РБ от 10.06.2010 года по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ Г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п
п/п
...